MBTIによって生成AIの使い方って、違うのか?

今日は、ゆる〜い投稿です。

生成AIに
「MBTIで、LinkedInを利用している人の生成AIの使い方って違うの？」

と聞いてみた回答が面白すぎました。

まずMBTIとは、人の性格を16タイプに分ける性格診断です。

以下の4つの組み合わせで決まります。

E / I：外向 or 内向
S / N：現実重視 or 直感重視
T / F：論理重視 or 感情重視
J / P：計画型 or 柔軟型

性格を決めつけるものではなく、「思考や行動の傾向」を見るツールです。

皆さんもこの性格診断をされた方も多いと思います。

生成AIの回答は・・・

LinkedIn発信している人に多そうな順トップ10で並べると、たぶんこんな感じ。

■ 1位：ENTJ（指揮官）
→ AIを「意思決定の高速化」に使う
→ 「で、結論は？」から始まる

■ 2位：INTJ（建築家）
→ AIを「戦略参謀」に使う
→ 全体構造を設計し、最短ルートを考え始める

■ 3位：ENFJ（主人公）
→ AIを「人を動かす言語化」に使う
→ 共感とストーリー設計が始まる

■ 4位：INTP（論理学者）
→ AIを「思考の壁打ち」に使う
→ 納得するまで問い続け、会話が終わらない

■ 5位：ENFP（運動家）
→ AIを「発想拡張ツール」に使う
→ アイデアが増殖して止まらない

■ 6位：INFJ（提唱者）
→ AIを「頭の中の言語化」に使う
→ 抽象的なモヤモヤを整理する

■ 7位：ESTJ（幹部）
→ AIを「管理・最適化ツール」に使う
→ KPIと運用フローを整え始める

■ 8位：ISTJ（管理者）
→ AIを「効率化・標準化」に使う
→ テンプレ化と再現性が異常に強い

■ 9位：ENTP（討論者）
→ AIを「知的遊びと仮説生成」に使う
→ 話題が次々飛んでいく

■ 10位：INFP（仲介者）
→ AIを「感情や価値観の整理」に使う
→ 深夜に哲学対話が始まる

ChatGPT、Gemini、Copilotに尋ねてみましたが、ほぼ同様の回答でした。

ちなみに、私は、INTJ（建築家型）ですが、めっちゃ当たっています。
まさに「戦略参謀のパートナーAI」　です。

面白いのは、「同じ生成AIなのに、人によって“別のツール”になる」　ということです。

分析ツールにする人もいれば、秘書のように使う人もいる。

クリエイティブの相棒にする人もいれば、業務効率化に全振りする人もいる。

これまでのITは、「人がシステムに合わせる」　のが当たり前でした。

でも、生成AIは逆です。

“AIが、人の思考のクセに合わせ始めている”

図解で理解したい人。
箇条書きで結論が欲しい人。
対話しながら整理したい人。

本来、人によって、理解しやすいUIも、情報量も、思考プロセスも違います。

AIは、その違いを吸収しています。

そして、プロセスは個別化しながら、アウトプットは、その人好みの回答に仕上げる。

さらに次の世代は、プロセスは違っても、同じアウトプットに仕上がるようになる。

これこそが、「生成AIのパーソナライズ」であり、次世代のDXの本質なのかもしれません。

あなたのMBTIタイプは何位でしたか？
また、生成AIの使い方は、当たっていますか？

＼ 最新情報をチェック ／